Más previsiones: Clima 30 dias
27 agosto 2026 - 08:34
La Fiscalía cerró la investigación por el crimen ocurrido en barrio Santa Clara y solicitó la elevación de la causa. Cristian Iván Surace está detenido desde noviembre de 2025.
La investigación por el homicidio de Javier Alejandro Martínez, de 28 años, ocurrido en noviembre de 2025 en barrio Santa Clara, avanzó hacia una instancia decisiva. La UFI N.º 12, a cargo de la fiscal Belén Baños, clausuró la instrucción y solicitó que el único acusado sea llevado a juicio oral.
El pedido fue presentado ante el Juzgado de Garantías N.º 2. Cristian Iván Surace, de 23 años, deberá responder, si la elevación es concedida, por los delitos de homicidio agravado por el uso de arma de fuego y portación ilegal de arma de fuego de uso civil.
Surace permanece detenido por el crimen registrado durante la tarde del sábado 8 de noviembre de 2025, en inmediaciones de Rivas y Ruiz, en barrio Santa Clara. De acuerdo con la acusación, habría efectuado al menos tres disparos contra Martínez y uno de los proyectiles ingresó por la axila de la víctima, provocándole lesiones mortales.
Cuando una ambulancia del SAME llegó al lugar, el hombre ya había fallecido. El disparo había comprometido órganos vitales y la muerte se produjo prácticamente en el acto.
La pareja de Martínez se encontraba presente durante el ataque y fue una de las testigos centrales de lo sucedido. La mujer identificó como agresor a Surace, quien además era su expareja y padre de una hija que tienen en común.
Tras el homicidio, el acusado se presentó ese mismo día en el Destacamento de La Emilia y quedó a disposición de la Justicia.
La investigación también reconstruyó un contexto previo atravesado por relaciones sentimentales cruzadas, enfrentamientos y denuncias entre las personas involucradas.
Al momento del crimen, Martínez mantenía una relación con Mariela Acosta, con quien esperaba una hija. Surace había sido pareja de la mujer y ambos tenían una hija en común. Además, el acusado había mantenido anteriormente una relación laboral con la víctima.
A esa trama se sumaba otro vínculo: Surace convivía con S. D., expareja de Martínez. Este último había atravesado previamente un conflicto judicial y había estado detenido en la Unidad Penal N.º 3 por incumplir una restricción de acercamiento dispuesta en favor de esa mujer.
Acosta había asegurado, además, que los conflictos con Surace y su pareja se arrastraban desde hacía tiempo y sostuvo haber realizado alrededor de 15 denuncias por distintos episodios.
Luego del homicidio, algunos vecinos también describieron al acusado como una persona conflictiva y señalaron que habría adquirido el arma pocos días antes. Esas manifestaciones fueron incorporadas como testimonios dentro de una investigación que durante los últimos meses reunió las pruebas sobre las que la Fiscalía sostiene su acusación.
Con la instrucción ahora clausurada, la UFI N.º 12 considera concluida la etapa investigativa y pretende que Surace responda por el homicidio ante un tribunal oral. El Juzgado de Garantías N.º 2 deberá resolver sobre el pedido de elevación a juicio.
Seguínos en WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaKBZAY23n3mJkC2Du1m
Seguínos en Telegram:
https://web.telegram.org/a/#-1001779393029
