Cargando pronostico...
Martes 26 de Mayo de 2026
Martes 26 de Mayo de 2026
26 mayo 2026 - 09:38
Presentaron una nueva nota ante el Concejo Deliberante con 75 firmas y denunciaron que todavía no obtuvieron respuestas desde abril.
Un grupo de vecinos de San Nicolás volvió a reclamar formalmente ante el Honorable Concejo Deliberante y el Ente de Agua San Nicolás por la calidad del agua potable en distintos sectores de la ciudad, luego de reiterar que informes técnicos realizados por organismos científicos determinaron que el recurso “se encuentra NO APTA PARA EL CONSUMO HUMANO”.
La nueva presentación fue ingresada este 26 de mayo de 2026 bajo el número “INF/NOTA ENT. N° 21/22” y dirigida al presidente del HCD San Nicolás, Daniel Luchelli.
En el escrito, los vecinos señalaron que la nota original —identificada como “Nota N°12 del 2026”— había sido presentada el 6 de abril, aunque aseguraron que “aún no hemos recibido ninguna respuesta”.
El reclamo apunta directamente al Ente de Agua San Nicolás y menciona los resultados de estudios efectuados sobre distintos pozos de provisión de agua de la ciudad por la Autoridad del Agua (ADA), con participación del CONICET, la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y el Centro de Investigaciones Medioambientales (CIM).
Según expresaron en el documento, esos análisis “dieran que la misma se encuentra NO APTA PARA EL CONSUMO HUMANO”.
Frente a ese escenario, los firmantes exigieron que el organismo encargado del servicio “proceda en consecuencia y como lo dictan las leyes al respecto” y “PROVEA A LOS VECINOS BRINDANDO AGUA APTA PARA SU CONSUMO DE LA MANERA ALTERNATIVA QUE CREA CONVENIENTE”.
La presentación fue acompañada por 5 folios con 75 firmas de vecinos de la zona, según consta en el texto entregado en Mesa de Entradas del Concejo Deliberante.
El reclamo se suma a una polémica que viene creciendo desde hace meses en San Nicolás alrededor de la calidad del agua. El tema ya había generado fuertes cruces políticos y cuestionamientos hacia el oficialismo local, especialmente luego de la difusión de estudios vinculados a presencia de contaminantes y de las discusiones públicas sobre los informes elaborados por ADA, el CONICET y la UNLP.
En sesiones anteriores del Concejo Deliberante, dirigentes opositores como María Belén Mozzicafredo, Federico Chouhy y Mariana Aseff habían reclamado mayor acceso a información técnica y transparencia sobre los análisis de agua y el funcionamiento del sistema RAFAM municipal. Incluso, sectores vinculados al passaglismo habían cuestionado algunos de los resultados científicos. Como fue el caso de María Celeste López que calificó los estudios cómo “falsos positivos”, postura que fue respondida por distintos sectores ambientales y políticos.
Ahora, con esta nueva presentación vecinal, el conflicto vuelve a instalarse en la agenda pública local, mientras los firmantes insisten en obtener respuestas oficiales y soluciones concretas para garantizar el acceso al agua potable.
Seguínos en WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaKBZAY23n3mJkC2Du1m
Seguínos en Telegram:
https://web.telegram.org/a/#-1001779393029
