14 enero 2023 - 09:04

Luego de la nueva clausura dispuesta por el Ministerio de Ambiente a la zona de playas y puentes de San Nicolás, Prensa Libre SN dialogó con Fabián Maggi, abogado del organismo denunciante en la causa contra la Municipalidad de San Nicolás por las obras en el Parque Aguiar.

A raíz de la clausura dispuesta por el Ministerio de Ambiente de la Provincia de Buenos Aires para la playa “Barranquitas”, los puentes que cruzan a la zona de islas y la violación de clausura que los inspectores del organismo pudieron constatar en “El Arenal” (ver la nota exclusiva de Prensa Libre SN aquí), dialogamos con el representante legal del organismo denunciante (FOMEA), Dr. Fabián Maggi.

La primera consulta que este medio le realizó al letrado fue ¿quién debe controlar que se acate la orden de clausura?, a lo que respondió: “las clausuras se deben respetar porque son orden de autoridad superior. En este caso existen órdenes tanto del Poder Judicial como del Ejecutivo Provincial. Esas autoridades deberían controlar y efectivizar el cumplimiento”.

“La primera critica que hacemos es por qué no pusieron faja de clausura en los puentes de acceso”, haciendo referencia a los inspectores del Ministerio de Ambiente que resolvieron clausurar Barranquitas y los puentes, como también hacer constar la violación de clausura de El Arenal. “Los fiscales deberían actuar de oficio, es uno de los grandes problemas que está sucediendo en el Parque Aguiar, la inacción de los fiscales que es francamente reprochable”, expresó el letrado niocoleño.

Maggi no tuvo inconvenientes en hacer notar su disconformidad con la justicia nicoleña: “Hace más de un año que hay una denuncia por abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario contra Passaglia por este tema del arenal, está cargo de la fiscal Marcantonio y no han hecho nada dentro de ese expediente a pesar de la cantidad de pruebas que se han adjuntado de lo que sucedió ahí en la isla”.

“Los fiscales deberían estar actuando de oficio, pero todo lo contrario, están protegiendo al intendente municipal”.

El abogado que representa a la parte denunciante en este caso, comparó brevemente cómo trabajó la justicia local en dos causas donde cambian los imputados: “Al intendente, pese a la cantidad de denuncias y prueba, jamás lo han llamado a declarar por estos temas y jamás le han hecho imputación alguna. En cambio a Ana la imputaron falsamente de resistencia a la autoridad”.

“El Ministerio Publico Fiscal (MPF) es cómplice del incumplimiento que hace Passaglia de las órdenes judiciales y ya tiene gravedad institucional esto, porque estamos hablando de un intendente que no respeta una orden de la Corte Suprema y tres clausuras en total que ya tiene sobre ese lugar. Del Ministerio de Ambiente y de la Corte de la provincia” (una de la corte y dos del ministerio), afirmaba Maggi a Prensa Libre SN.

Debido a los antecedentes de no acatamiento a las ordenes de la Corte Suprema y del Ministerio de Ambiente que ya registraba el intendente Manuel Passaglia previo a esta nueva clausura, se le consultó al Dr. Fabián Maggi lo siguiente:

PL-Si hubiera una manifestación para querer hacer respetar la orden de clausura y la policía aprehende a los manifestantes ¿el policía que los aprehende está incurriendo en algún delito?

FM-Sí, claro, porque el policía está protegiendo obras ilegales. Lo mismo que la presencia de prefectura en un puente que es absolutamente ilegal, que viola toda normativa de seguridad y que no tiene ningún tipo de habilitación de vías navegables, y está siendo custodiado por la prefectura por órdenes directas del intendente sobre el Prefecto Principal.

Es manifiesta la ilegalidad y también es manifiesta la decisión del Municipio de actuar en forma ilegal. Generan sus propias leyes, anulan el Estado de Derecho.

PL-¿Y las fuerzas de seguridad están siendo cómplices de esta decisión?

-Sin dudas, responden a los mandatos del intendente. Ya la imagen que vimos el día 4, de un Comisario rompiendo en mil pedazos una orden de la Corte Suprema, habla por sí sola.

El MPF es cómplice de la ilegalidad que está desplegando el intendente, porque debería clausurar y hacer cumplir las órdenes judiciales, que ya están notificadas todas las partes y no lo hacen. En lugar de eso, imputa falsamente de resistencia a la autoridad a la Dra. Fernández.

PL-¿Por qué no pusieron una faja de clausura para que sea más explícita la decisión?

FM -Eso no sabría decirte, nosotros creemos que también incumple en los deberes el Ministerio de Ambiente y la autoridad del agua. Así lo hemos manifestado ante los fiscales. No es solo el intendente. Eso evidencia que lo que nosotros hacemos no tiene ningún carácter de política partidaria, porque hemos denunciado a los partidos más importantes, uno que está a cargo del Gobierno Provincial, que es el Frente de Todos y el otro que está cargo de la intendencia, que es el PRO.

Acá las cosas no se evalúan por lindo o por feo, lo que nosotros decimos es que hay un ambiente natural protegido y no porque lo decimos nosotros sino porque hay una ley provincial que lo declara zona de bosques nativos y que eso debe preservarse a perpetuidad. Nadie tiene el derecho de privarle a las generaciones futuras la presencia de ese bosque nativo en ese sector. No es la evaluación lindo o feo.

Es absolutamente falso que el intendente lo está haciendo para que la gente tenga una playa, lo que se está haciendo ahora es una punta de lanza, una avanzada que tiene un trasfondo de especulación inmobiliaria que es la segunda etapa que viene. Que en principio ya empieza a esbozarse, porque no es casualidad que empiezan a aparecer los nuevos barrios privados, como el gran muro que está allá arriba en la Costanera Alta.

PL-¿Va a ser como especie de Delta del Tigre pero en San Nicolás?

FM –Exactamente, a eso apuntan, expresó Maggi que dialogó con Prensa Libre SN horas después de ser notificado de la nueva clausura que, claro, estima no se va a respetar.