Más previsiones: Clima 30 dias
27 septiembre 2026 - 13:56
El contador de Rey Distribución fue citado en la Fiscalía de San Pedro para ser notificado personalmente. A días del debate oral, una de las defensas cuestionó cómo se habría manejado el contacto con algunos testigos.
Imagen de archivo protesta sindical de Camioneros
Los movimientos previos al juicio por el conflicto entre el sindicato de Camioneros y Rey Distribución sumaron un nuevo capítulo la última semana en San Pedro. Víctor Adán Grabovieski, quién fuera contador de la firma, fue visto afuera de la UFI N° 7, dependencia conducida por la fiscal María del Valle Viviani, pocos días antes del comienzo del debate oral.
Su presencia allí no fue casual. PRENSA LIBRE SN accedió a una citación judicial emitida el 23 de septiembre mediante la cual se ordenó a la Comisaría de San Pedro localizarlo y citarlo para el día siguiente. Debía concurrir a las 09:30 a la sede de Saavedra 246.
El motivo consignado en el documento permite precisar qué ocurrió: Grabovieski no fue convocado formalmente en esa oportunidad para prestar declaración, sino para ser notificado personalmente de que deberá comparecer como testigo durante el juicio. Situación que generó sospechas en la parte defensora.
La diligencia fue dispuesta dentro de la causa PP-16-01-000187-21/00, por “Extorsión – Turbación en la posesión o tenencia de un inmueble”, expediente que tiene como uno de sus principales imputados a Maximiliano Cabaleyro y que llegará al debate oral este lunes 28 de septiembre.
La citación de Grabovieski, por sí misma, se encuentra contemplada entre los mecanismos previstos para convocar a un testigo. El documento incluso reproduce el artículo 133 del Código Procesal Penal bonaerense, que permite hacerlo a través de la Policía, carta certificada o telegrama y establece las consecuencias de una ausencia injustificada.
Sin embargo, en la previa del juicio surgió otro planteo.
De acuerdo con información recogida por PRENSA LIBRE SN, varios testigos recibieron las correspondientes cédulas, mientras que otros considerados de importancia para el expediente habrían tenido que concurrir personalmente a la sede fiscal. Ese movimiento generó reparos en al menos una de las defensas.
“Pedí presenciar las declaraciones de testigos para garantizar la objetividad y evitar presiones. La Fiscalía habría tomado contacto con ellos sin avisar a la defensa, lo que considero irregular”, señaló uno de los abogados a este medio.
Mientras se terminan de ordenar las piezas para el debate, la situación de Fernando Espíndola tomó un rumbo diferente. El dirigente de Camioneros de San Pedro, que estaba acusado junto con Cabaleyro, acordó avanzar mediante un procedimiento abreviado y no formará parte del juicio oral que comenzará el lunes.
La decisión modifica el escenario con el que la causa llegará al tribunal. Espíndola, quien lleva más de cuatro años privado de su libertad y actualmente cumple arresto domiciliario, resolverá su situación judicial mediante esa vía.
Esto no significa que ya exista una sentencia contra Espíndola. El procedimiento abreviado deberá atravesar las instancias judiciales correspondientes hasta que el tribunal adopte una decisión.
Con Espíndola fuera del juicio oral, la atención estará puesta principalmente sobre Maximiliano Cabaleyro, quien deberá responder por las acusaciones formuladas a partir del conflicto mantenido con Rey Distribución. Junto a él serán juzgados seis exempleados de la empresa.
El expediente comenzó a tomar dimensión pública en 2021, cuando trascendieron denuncias vinculadas con las protestas realizadas frente a la distribuidora de San Pedro.
Entre los episodios incorporados a la acusación aparece el ocurrido el 15 de febrero de 2022, cuando se habría impedido el ingreso y egreso de vehículos de la firma. También se investigó otro presunto bloqueo iniciado el 22 de febrero, cuando, según la imputación, un colectivo tipo motorhome perteneciente al sindicato fue ubicado frente al acceso al estacionamiento. La protesta se extendió hasta el 26 de ese mes.
La Fiscalía sostiene que detrás de esos episodios existieron maniobras extorsivas y pedidos de dinero para permitir el normal funcionamiento de la empresa.
A más de cuatro años del inicio de la investigación, el expediente ingresará este lunes en su etapa de debate. Antes de que se abra la primera audiencia, sin embargo, la manera en que se desarrollaron algunos movimientos alrededor de los testigos ya se convirtió en un nuevo punto de discusión entre las partes.
Seguínos en WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaKBZAY23n3mJkC2Du1m
Seguínos en Telegram:
https://web.telegram.org/a/#-1001779393029
