$LIBRA: “El Presidente no mantiene ni mantuvo relación alguna con las personas involucradas”

30 abril 2025 - 06:08

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, fue este martes a dar explicaciones y a defender a Javier Milei ante la comisión investigadora de la Cámara de Diputados

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, expresó ayer su rechazo a la estrategia de la oposición de interpelar a funcionarios y crear una comisión investigadora en torno al escándalo de la estafa con la criptomonedas $LIBRA. En su intervención durante una sesión especial en la Cámara de Diputados, Francos calificó estas acciones como un “montaje de un tribunal mediático cuya única finalidad es el rédito político y la especulación electoral”.

El funcionario pidió que la comisión investigadora “no extralimite sus funciones” ni se convierta en un “órgano paralelo de Justicia”, ya que podría asumir atribuciones que corresponden exclusivamente al Poder Judicial. Al inicio de su exposición, Francos leyó un documento en el que afirmó que el presidente no mantiene ni mantuvo vínculos con $LIBRA.

Reconoció que el mandatario se reunió con Julian Peh, impulsor del proyecto Kip Protocol, y Hayden Mark Davies, de Kelsier Ventures, así como con Mauricio Novelli, señalado como nexo entre Milei y empresarios. Sin embargo, según él estos encuentros fueron de carácter personal y negó cualquier tipo de contraprestación económica por parte del Presidente.

“El Presidente no mantiene ni mantuvo relación alguna con las personas involucradas”, aseguró Francos, quien además afirmó que no hubo participación del Estado ni de sus organismos en el proyecto $LIBRA, ni contratos o acuerdos para promoverlo.

Tras una exposición que duró aproximadamente 20 minutos, diputados de Unión por la Patria comenzaron a formular una serie de preguntas dirigidas al jefe de Gabinete, Guillermo Francos. Aunque este se mantuvo firme en su discurso inicial, en algunos momentos reconoció no tener respuestas concretas.

Los legisladores opositores centraron su atención en un tuit publicado por el presidente el 14 de febrero pasado, en el que anunció el proyecto “Viva la Libertad Project” y la creación del token $LIBRA. Una diputada cuestionó: “En ese mismo tuit, el Presidente incluye algo que nadie había mencionado antes: el número de contrato, a partir del cual las personas podían acceder a comprar el criptoactivo. ¿Por qué se insiste en que el Presidente solo difundió un proyecto si fue él quien dio a conocer ese número de contrato?”

Francos repitió su argumento habitual: “El presidente se limitó a difundir información pública. Yo no tengo nada que ver con el tema”. Sin embargo, la diputada le recordó que esa información no era pública en ese momento: “En la página web del Viva la Libertad Project, cuando Milei tuiteó, todavía no estaba disponible el número de contrato. Esto evidencia una coordinación evidente”.

Por otro lado, el diputado Nicolás Massot (Encuentro Federal) preguntó por qué, si el presidente Milei admitió haber sido engañado por quienes idearon esta presunta estafa —que actualmente está siendo investigada por la Justicia en Argentina, Estados Unidos y España—, no se presentó como demandante en los procesos judiciales correspondientes.

“Insisto: se trató de un negocio entre privados del que el presidente no fue partícipe”, afirmó Francos y añadió que el mandatario solo difundió un proyecto que consideraba de interés para los argentinos y que, hasta ahora, no ve indicios de que se trate de una estafa.

Al ser consultado sobre por qué el presidente retiró su tuit cuatro horas después, Francos explicó: “Porque vio que había ruido en las redes. Si es una estafa o no, lo definirá la Justicia. Hasta que no lo cite en una causa, el Presidente no va a hacer nada”.

Francos aclaró que aún no hay una denuncia formal contra Milei y que, ante posibles acusaciones, el mandatario designará un abogado cuando sea necesario. Por ahora, afirmó, no requiere asesoramiento legal.