Porque nada queda oculto
Domingo 07 de Diciembre de 2025
5 diciembre 2025 - 08:05
El Consejo Hídrico Federal advirtió que el informe del ITBA “carece de las condiciones técnicas, científicas, metodológicas y documentales necesarias”
El Consejo Hídrico Federal (COHIFe) cuestionó la validez del Mapa de Arsénico elaborado por el Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA) y advirtió que el material “carece de las condiciones técnicas, científicas, metodológicas y documentales necesarias” para su uso como referencia sobre la calidad del agua en el país. La posición fue expresada en un encuentro realizado en Mendoza, con representantes de 14 provincias y del Estado Nacional.
En un documento difundido este jueves, el COHIFe señaló que la información del ITBA “carece de trazabilidad verificable”, dado que las muestras fueron aportadas de manera voluntaria por particulares y sin registro de cadena de custodia. También indicó la ausencia de datos sobre coordenadas precisas, profundidades, tipo de captación, preservantes utilizados, tiempos de traslado, condiciones de conservación y controles in situ, elementos exigidos por organismos como la Organización Mundial de la Salud y el IRAM.
El pronunciamiento —firmado por delegados de Santa Fe, Entre Ríos, Buenos Aires, La Pampa, San Juan, La Rioja, Corrientes, Chaco, Mendoza, Chubut, Misiones, Salta, Formosa, Córdoba y el Estado Nacional— sostuvo además que el estudio del ITBA aborda con “liviandad” un tema “de extrema sensibilidad pública y sanitaria”, como la presencia de arsénico en aguas subterráneas y superficiales.
Los representantes del COHIFe remarcaron que el propio ITBA reconoció no haber efectuado verificaciones en campo ni validaciones de pozos, coordenadas, profundidades o estado de las captaciones, así como tampoco contrastes con bases oficiales provinciales o nacionales. También cuestionaron que el informe no incluya controles de calidad analítica como duplicados, blancos, estándares certificados o ensayos interlaboratorios.
El Consejo agregó que el Mapa de Arsénico incluye muestras tomadas en localidades que hoy cuentan con suministro de agua potable dentro de los parámetros establecidos, lo que —según el documento— puede inducir a conclusiones erróneas sobre lo que efectivamente consume la población. Además subrayó que el ITBA encuadró el trabajo dentro de un proyecto de extensión universitaria y una tesis de grado, sin revisión por pares ni protocolos oficiales, lo que limita su valor técnico.
El organismo federal aclaró que las jurisdicciones que lo integran llevan adelante monitoreos permanentes, operan sistemas de tratamiento y realizan inversiones continuas para garantizar el cumplimiento de las normativas vigentes sobre agua de consumo humano.
En sus conclusiones, la Asamblea del COHIFe resolvió declarar que el material del ITBA no constituye una herramienta válida para la caracterización hidrogeoquímica, sanitaria o cartográfica de las aguas subterráneas en Argentina; alertar que la difusión de información sin controles técnicos puede afectar la confianza pública en los sistemas de provisión de agua potable; reafirmar que las provincias garantizan valores dentro de la normativa; y exhortar a que futuras publicaciones sobre parámetros vinculados a la salud pública se ajusten a estándares nacionales e internacionales.
El Consejo Hídrico Federal está integrado por los Estados Provinciales, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Estado Nacional. Es una entidad de derecho público creada para abordar políticas y problemáticas de alcance global, estratégico, interjurisdiccional e internacional relacionadas con los recursos hídricos.
