Política »
Repercusiones en la política argentina tras la operación militar de USA en Venezuela
4 enero 2026 - 08:53
El diario de The New York Times informó que durante la captura de Nicolás Maduro murieron al menos 40 personas, entre los que hay civiles
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, cuestionó con dureza la operación militar de Estados Unidos en Venezuela y advirtió que ese accionar “sienta un precedente peligroso para la región”, al tiempo que marcó una fuerte diferencia política con la postura del presidente Javier Milei, quien celebró públicamente la captura de Nicolás Maduro y respaldó sin matices a Washington.
A través de un extenso mensaje publicado en su cuenta de X (ex Twitter), Kicillof calificó la intervención estadounidense como una “grave violación de los principios elementales del Derecho Internacional” y sostuvo que ese tipo de acciones altera la estabilidad regional. En ese sentido, afirmó que el operativo vulnera de manera directa la Carta de las Naciones Unidas y la Carta de la Organización de los Estados Americanos (OEA), al desconocer el principio de no intervención y el respeto por la soberanía de los Estados.
El mandatario bonaerense también apeló a la tradición diplomática argentina, al recordar doctrinas centrales de la política exterior del país como la Doctrina Drago y la Doctrina Calvo, impulsadas a comienzos del siglo XX, que rechazan el uso de la fuerza y la intervención extranjera en los asuntos internos de otros países. Según remarcó, la operación militar contradice esos principios históricos promovidos por la Argentina.
En su pronunciamiento, Kicillof reivindicó además el perfil internacional del país, al señalar que la Argentina posee una larga tradición en el diálogo internacional, en la defensa de la soberanía y la integridad territorial y en la búsqueda de soluciones pacíficas a los conflictos, en contraposición a las salidas militares impulsadas por potencias extranjeras. En el cierre de su mensaje, incorporó una lectura política y económica al advertir que “los principios de defensa de la paz, de no intervención y de la soberanía deben estar por encima de la conveniencia económica”, una frase interpretada como una crítica indirecta al alineamiento del gobierno nacional con Estados Unidos en el actual contexto internacional.
La postura del gobernador contrastó con la reacción del presidente Milei, quien celebró la captura de Maduro tras la operación militar de gran escala desplegada por Estados Unidos en Venezuela. En una primera publicación en X, el jefe de Estado argentino se limitó a citar una de las noticias sobre la intervención y escribió: “LA LIBERTAD AVANZA. VIVA LA LIBERTAD CARAJO”, sin cuestionar el accionar militar ni la violación de la soberanía venezolana.
En paralelo, el Partido Justicialista difundió un comunicado oficial en el que condenó los bombardeos realizados por Estados Unidos en territorio venezolano, al considerarlos “una amenaza para toda la región” y una violación directa de la Carta de las Naciones Unidas. En el mismo texto, el PJ reafirmó los principios históricos de la política exterior argentina, como la no intervención, el rechazo al uso de la fuerza y la solución pacífica de los conflictos, y subrayó que “América Latina es territorio de paz y soberanía”.
En tanto, el The New York Times informó que al menos 40 personas murieron como consecuencia del ataque estadounidense contra Venezuela durante la madrugada del sábado. Según consignó el medio, entre las víctimas habría militares y civiles, de acuerdo con el testimonio de un alto funcionario venezolano que habló bajo condición de anonimato para describir los informes preliminares.
Por su parte, alineados con el posicionamiento de la defensa de la soberanía de los estados y del derecho internacional, se manifestaron:
- Madres de Plaza de Mayo
Repudiaron el uso de la fuerza militar como herramienta de resolución de conflictos y advirtieron que las intervenciones armadas suelen derivar en violaciones masivas a los derechos humanos, afectando principalmente a la población civil. Señalaron que ninguna diferencia política justifica bombardeos ni ocupaciones extranjeras. - Abuelas de Plaza de Mayo
Manifestaron preocupación por las víctimas civiles, especialmente niños y personas vulnerables, y remarcaron que la historia latinoamericana demuestra que las salidas militares generan retrocesos democráticos y humanitarios. Reafirmaron el principio de no intervención. - Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)
Enmarcó el hecho como una violación al Derecho Internacional Humanitario, subrayando la incompatibilidad de la intervención con la Carta de la ONU. Alertó sobre la peligrosidad de legitimar acciones militares unilaterales y reclamó investigaciones internacionales independientes sobre posibles crímenes de guerra. - Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH)
Calificó la operación como un precedente grave para la región y sostuvo que el respeto a los derechos humanos exige soluciones políticas y diplomáticas, aun frente a gobiernos cuestionados. Rechazó la lógica de “liberación por la fuerza”. - Liga Argentina por los Derechos Humanos
Vinculó la intervención con prácticas históricas de injerencia en América Latina y advirtió sobre el riesgo de normalizar el uso de la fuerza como mecanismo de disciplinamiento regional.
Comentarios:
Más noticias de Política:
Trump concretó la captura de Maduro, ¿qué puede pasar en la región?
3 enero 2026 - 12:51
Milei no aumentó su sueldo, pero sí el de todo su Gabinete
31 diciembre 2025 - 08:30
El “Enero Caliente” de la Deuda: ¿Qué está pasando con nuestro dinero?
30 diciembre 2025 - 20:27
Milei firmará hoy el decreto de aumento de cargos del Poder Ejecutivo
30 diciembre 2025 - 05:39
Otra denuncia sacude a HECHOS: un concejal del passaglismo en Pergamino fue acusado de violento
28 diciembre 2025 - 10:46
Golpe al corazón educativo y técnico
27 diciembre 2025 - 19:24
Es ley la Inocencia Fiscal
27 diciembre 2025 - 11:22
