Locales »

Presentaron un proyecto para que el Ente de Aguas no pueda privar del servicio a los vecinos

22 julio 2025 - 18:51

El abogado Gabriel Godoy es quién presentó la iniciativa este martes en el Concejo Deliberante

Esta mañana ingresó al Concejo Deliberante un proyecto de ordenanza que busca cesar con los cortes de agua casi totales que lleva adelante el ente Aguas de San Nicolás cada vez que un frentista se retrasa en el pago del esencial suministro.

Desde el espacio ‘Nuevas Ideas San Nicolás’ presentamos un Proyecto solicitando se modifique la Ordenanza que regula la provisión de agua potable en nuestra ciudad.

Meses atrás solicitamos a la Comisión de Obras y Servicios Públicos nos atienda en audiencia para tratar el tema pero jamás se dignaron siquiera a atendernos.

Ante esta negativa, definimos presentar este Proyecto con el fin de evitar se les deje sin agua a gran cantidad de vecinos al no poder afrontar el pago o las coactivas condiciones que se les impone para regularizar su deuda.

Es necesario remarcar que mientras todo transcurre, muchos vecinos se quedan sin agua en nuestra ciudad”,expresaron desde el espacio que encarna el abogado Gabriel Godoy.

En el proyecto de modificación de la norma local, destacan que pretenden “realizar algunas reformas a la Ordenanza que regula el cobro y prestación del Servicio de provisión de agua potable en San Nicolás”. Considerando “que fueron varias las veces que solicitamos reunirnos con la Comisión que trata el tema y nunca quisieron atendernos”.

Que personal sin ningún tipo de identificación se apersona en los domicilios de los vecinos intimando y amenazando con cortar el agua si no pagan lo que ellos dicen deben pagar los vecinos”.

Que la deuda que estas personas no identificadas corresponde a Servicios Sanitarios”.

Que este Servicio comprende otros ítems que nada tienen que ver con la Provisión de agua”.

Que la deuda corresponde a años donde aún NO EXISTÍA el Ente del Agua en nuestra ciudad”

Que el máximo de cuotas que otorga el municipio como plan de pago es de 6 (seis) cuotas solamente”.

Que algunos montos son demasiado altos para poder pagarlos aún en estas 6 cuotas”

Que a la hipotética cuota debe sumársele el pago mensual de la inflada cuota del servicio”

Que en caso de no pagarse la «deuda» reclamada, se procede a la «RESTRICCIÓN» del Servicio”

Que la restricción de agua por falta de pago, se resume a un caudal menor a 5 litros de agua por hora”.

Que esto significa aproximadamente 100 litros diarios de agua con el agravante que al no tener la presión necesaria, el agua solo se obtiene de la canilla exterior a la vivienda”.

Que lo dicho en el Considerando anterior, marca una imposibilidad desde el punto de vista Bromatológico para que el agua sea consumida por Humanos”

Que podemos observar que a una presión de agua ‘normal’, la red proporciona unos 8.500 litros de agua diarios por vivienda”

Que la ‘restricción’ impuesta por el ENTE del Agua, solo otorga unos 100 litros de agua diarios por vivienda”.

Que si tomamos como parámetro una Familia de cuatro personas, en condiciones de ‘restricción’ solo tendrían 25 litros de agua por persona en esa viviendo”

Que esta ‘restricción’ se puede considerar un acto cuasi criminal”

Que lo dicho en el Expediente de Vistos, es más que claro y explícito en lo solicitado”

Que se hace más que necesario rediscutir algunos de los puntos de la Ordenanza en cuestión”

QUE NO PUEDEN SEGUIR DEJANDO A MÁS FAMILIAS CON ESA CANTIDAD DE AGUA BAJO NINGÚN CONCEPTO”.

A raíz de lo expresado, desde este espacio solicitaron:

Art. 1 Se reformen las Ordenanzas que regulan el cobro y prestación del Servicio de provisión de agua potable en San Nicolás.

Art. 2 Se defina como «RESTRICCIÓN» un caudal de agua de 140 litros de agua diarios por persona que habite la vivienda en cuestión tal como lo prevé la OMS.

Art. 3 Se nos cite a la Comisión correspondiente para dar nuestro aporte sobre el tema”.

Para que este proyecto de modificación de ordenanza entre en vigencia debe atravesar varios pasos, entre ellos, ser aprobado por el Concejo Deliberante – en dónde el passaglismo tiene mayoría -.

Comentarios:

Más noticias de Locales:

Ramallo