Más previsiones: Clima 30 dias
27 agosto 2026 - 19:30
Fuerza Patria y Alianza La Libertad Avanza rechazaron la iniciativa. Sin embargo, dos concejales libertarios acompañaron al oficialismo y fueron claves para que el proyecto prosperara.
El nuevo régimen de conservación, manejo, ordenamiento y uso del Parque Rafael Aguiar fue aprobado este jueves por el Concejo Deliberante en una sesión atravesada por cuestionamientos al procedimiento elegido por el oficialismo. Mientras Fuerza Patria rechazó la iniciativa y Mariana Aseff, presidenta del bloque Alianza La Libertad Avanza, pidió devolver el expediente a comisión para profundizar su estudio, los concejales libertarios Maciel D’Atriz y Lucas Lucero – fieles a la costumbre de apegarse a las iniciativas passaglistas – acompañaron con sus votos al bloque oficialista HECHOS y permitieron que el proyecto avanzara.
La discusión giró alrededor de un expediente de casi 500 páginas impulsado por el Departamento Ejecutivo, destinado a establecer las nuevas reglas para el Ecoparque y que había obtenido despacho en la Comisión de Promoción, Desarrollo Sustentable y Medio Ambiente el pasado 13 de agosto.
Durante el debate, Aseff planteó que la magnitud y las consecuencias de la iniciativa requerían un análisis mayor antes de someterla a votación.
“El 13 de agosto se dio despacho a este expediente y nada fue estudiado ni analizado. Desde el oficialismo se planteó que había que sacarlo con o sin la comisión. No hubo discusión ni análisis”, cuestionó.
La concejal buscó, además, despegar su posición de una discusión reducida a estar a favor o en contra del desarrollo de las playas.
“No se trata de votar a favor o en contra de las playas. Se trata de saber qué estamos aprobando, cuáles serán sus consecuencias y qué garantías existen para proteger un ambiente que ya fue intervenido”, afirmó.
Uno de los principales cuestionamientos de Alianza La Libertad Avanza estuvo dirigido al procedimiento seguido antes de llevar la ordenanza al recinto.
Según Aseff, los bloques opositores no tuvieron oportunidad suficiente de escuchar explicaciones de funcionarios, técnicos y entidades que participaron en la elaboración del proyecto. También reclamó precisiones acerca de los estudios ambientales incorporados, la participación de especialistas en humedales y la manera en que fueron consideradas las cerca de 5.000 opiniones recibidas durante el procedimiento participativo mencionado en el expediente.
La concejal recordó además que el conflicto ambiental tuvo entre sus antecedentes los movimientos de suelo y la construcción de un terraplén realizados por el Municipio, y sostuvo que todavía quedaban interrogantes respecto de cómo se evitarían nuevos impactos y qué medidas se adoptarían ante futuras inundaciones.
En ese contexto, presentó una moción para que el expediente regresara a comisión y propuso realizar reuniones extraordinarias, convocar a funcionarios, técnicos y entidades involucradas y continuar trabajando sobre los aspectos que generaban dudas.
“Creo que ninguno de nosotros tiene mala voluntad ni se niega a trabajar. Al contrario: queremos trabajar y hacerlo en profundidad, hasta alcanzar un acuerdo consciente sobre un tema tan importante para San Nicolás”, sostuvo.
La propuesta no prosperó y la mayoría decidió continuar con el tratamiento de la ordenanza.
Desde Fuerza Patria, en tanto, el cuestionamiento estuvo centrado tanto en la forma en que avanzó el nuevo régimen como en las restricciones actualmente existentes para ingresar al Parque Rafael de Aguiar.
El bloque opositor rechazó que el cierre completo de los accesos pueda atribuirse directamente a la medida cautelar vigente.
“Quieren instalar que el cierre responde a una decisión judicial. Pero la medida cautelar impide el ingreso y la circulación de vehículos para proteger el humedal; no prohíbe el acceso peatonal, en bicicleta ni el uso recreativo responsable de la costa”, expresó Fuerza Patria después de la sesión.
Desde ese espacio responsabilizaron al Ejecutivo por la situación actual. “Cerrar completamente los accesos fue una decisión política del Municipio. En lugar de garantizar un ingreso ordenado, compatible con el cuidado ambiental y el disfrute de las familias, eligieron poner un candado sobre un espacio que es de todos”, señalaron.
La fuerza opositora también cuestionó que se haya avanzado con el régimen “sin dar el debate amplio que una decisión de esta importancia merece” y mencionó pedidos de informes, advertencias técnicas y mecanismos de participación ciudadana que, a su criterio, debieron tener mayor consideración.
En uno de los puntos jurídicamente sensibles de la discusión, Aseff remarcó que la aprobación de una ordenanza municipal no tiene por sí misma capacidad para dejar sin efecto la medida cautelar vigente, ya que cualquier decisión en ese sentido corresponde al Poder Judicial.
El planteo adquiere relevancia porque el nuevo régimen aprobado por el Concejo se desarrolla mientras continúa abierto el conflicto judicial relacionado con las intervenciones realizadas en el área protegida.
A esa discusión se había sumado días antes otro elemento: la Fundación Azara presentó ante el Concejo una opinión técnica específicamente referida al Parque Rafael de Aguiar. La presentación ingresó el 24 de agosto como Nota 28/26, apenas tres días antes de la sesión en la que finalmente se trató el nuevo régimen.
La votación dejó además una particular fotografía política. Maciel D’Atriz y Lucas Lucero acompañaron con sus votos al oficialismo de HECHOS.
Ese respaldo resultó determinante para que el bloque gobernante consiguiera aprobar la iniciativa pese a los cuestionamientos formulados desde otros sectores opositores.
De esta manera, el Ejecutivo consiguió dar un paso político importante para su proyecto vinculado con el Ecoparque y las playas, aunque la votación no cerró el conflicto.
Por el contrario, la sesión dejó abiertos varios frentes: el alcance de la cautelar judicial, las condiciones para recuperar el acceso público al Parque Aguiar, los cuestionamientos ambientales, la opinión técnica presentada por Fundación Azara y las diferencias políticas acerca de cómo debe administrarse y utilizarse uno de los espacios naturales más importantes de San Nicolás.
Seguínos en WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaKBZAY23n3mJkC2Du1m
Seguínos en Telegram:
https://web.telegram.org/a/#-1001779393029
