sociedad »
Carta abierta al Señor Intendente de la municipalidad de San Nicolás, Santiago Passaglia.
2 enero 2026 - 11:27
“Estoy harto de escuchar frases como ‘hice esto’ o ‘hice aquello’, cuando la realidad es que no hizo nada. Solo nos despluma año tras año con sus tasas”
Carta de lectores:
“Quien escribe la presente, Edgar Panigatti, D.N.I. 6.232.555, con domicilio en calle 28 Este 70, barrio SOMISA, se dirige a usted para, en primer lugar, recordarle su responsabilidad de hacer respetar la obligatoriedad del cumplimiento de las prestaciones de servicios establecidas por la Ley de Municipalidades, las cuales, por acción u omisión, no se están cumpliendo.
Soy propietario de la vivienda y tengo al día todos los pagos correspondientes, por lo que exijo el cumplimiento de los servicios de barrido y limpieza, prestaciones que hasta hace algunos meses se realizaban dos días por semana y que, por una decisión que desconozco —seguramente para reducir costos—, pasaron a realizarse solo un día por semana (los domingos por la noche) en las calles transversales e internas del barrio.
Si mínimamente ese cronograma se cumpliera, no habría inconvenientes. Sin embargo, la realidad es que no solo no se cumple, sino que la barredora circula a una velocidad superior a los 40 km/h y esquiva deliberadamente los sectores donde se acumulan hojas provenientes de los frondosos plátanos, de más de 70 años, presentes en toda la cuadra. Estos árboles arrojan hojas y frutos durante los 365 días del año, los cuales producen alergias graves, son altamente nocivos para la salud y cuyas raíces invaden y obstruyen desagües pluviales y cloacales.
La modalidad de barrido, que antes era manual y se realizaba como correspondía, hoy se limita —según el propio chofer de turno de la barredora— a una única pasada por el centro de la calzada, donde no solo no se limpia, sino que incluso se producen chispas contra el pavimento. Esta situación se registró el último domingo de 2025, posiblemente porque el conductor consideró conveniente hacerlo con rapidez o, tal vez, creyó estar conduciendo en un autódromo. Vaya uno a saber.
La cuestión es que la ex DHOM, hoy denominada CASIUS S.A., concesionaria del servicio, no cumple, nadie controla, y usted es el responsable. Este es solo mi caso particular; la situación se repite de manera generalizada en todo el barrio, especialmente en las calles internas, donde no se barre correctamente desde hace años. Solo se realiza una limpieza deficiente en la Avenida Central, que funciona como la vidriera del barrio, mientras los cordones y las bocas de tormenta se encuentran rotos, con agua estancada y obstruidas por la suciedad.
Asimismo, deseo informarle que el 3/11/2025 realicé un reclamo a través de SANTI A por ramas rotas a causa de los fuertes vientos de tormenta, las cuales aún permanecen secas sobre el césped y no corresponden a podas. Al consultar el estado del reclamo, el sistema digital indica que se encuentra cerrado, sin que se haya realizado intervención alguna. No se sabe por qué se cerró. ¿SANTI es usted o usted es SANTI? Confunde su era digital, tan defendida públicamente y tan deficiente en la práctica, a la que además muchas personas ni siquiera pueden acceder, del mismo modo que carecen de cloacas y agua potable.
No digo que sea un mentiroso, pero… en fin. Redondeando: hace 65 años que vivo en este barrio y nunca lo vi tan abandonado, tan manoseado y tan venido a menos. Y SANTI es usted.
Estoy harto de escuchar frases como ‘hice esto’ o ‘hice aquello’, cuando la realidad es que no hizo nada. Solo nos despluma año tras año con sus tasas —hoy llamadas impuestos—, y prefiero no explayarme sobre el servicio de agua durante el verano.
Ya que hablamos de verdades y mentiras, le solicito que deje de sostener el relato sobre Barranquitas y El Arenal, y diga la verdad: el Gobierno de la Provincia no tiene nada que resolver. Es usted quien debe presentar la documentación que no tiene en regla. Dígale la verdad a la gente; su discurso para Giles ya no tiene sustento.
La Corte falló y nunca clausuró los balnearios; únicamente prohibió el acceso vehicular, no habilitó el puente flotante —que, por otra parte, interrumpe un curso de agua y está prohibido— y tampoco autorizó el camino dentro del humedal. Fue usted quien clausuró los balnearios por su cuenta, una decisión que facilitó culpar a ‘Kicillof’, quien, dicho sea de paso, no es santo de mi devoción, ya que juega a dos puntas con su OPDS.
Ahora sí, concluyo manifestando que esta carta abierta es la única manera de que actúe como corresponde y se haga responsable de sus actos.
Se tenía que decir y se dijo.
FIN”.
Atentamente, Edgar Panigatti.
Comentarios:
Más noticias de sociedad:
La Provincia abre los paradores gratuitos ReCreo en Miramar y Villa Gesell
30 diciembre 2025 - 18:44
Adiós, padre Jorge Ernesto Lamas
30 diciembre 2025 - 08:02
A 21 años de la tragedia de Cromañón
30 diciembre 2025 - 05:32
En 2026 habrá dos fines de semana XXL
26 diciembre 2025 - 08:44
Cuáles son los requisitos para ingresar o egresar del país con dinero
26 diciembre 2025 - 07:25
Provincia difundió el Calendario Escolar 2026
26 diciembre 2025 - 05:45
En Argentina se cobran las tasas municipales más altas del mundo
22 diciembre 2025 - 05:55
Se enfría la confianza de los consumidores
21 diciembre 2025 - 11:42
Frente a la reforma laboral, Provincia busca regular y proteger a quienes trabajan con app
18 diciembre 2025 - 05:42
