Más previsiones: Clima 30 dias
16 agosto 2026 - 13:08
Chouhy y Aseff rechazaron la autorización solicitada por el Ejecutivo y reclamaron conocer qué acto administrativo permitió avanzar previamente con una convocatoria de $7.600 millones anuales.
Una licitación por $7.600 millones anuales para concesionar el servicio de recolección de residuos abrió una fuerte discusión en el Concejo Deliberante de San Nicolás. Los concejales Federico Chouhy y Mariana Aseff, de la Alianza La Libertad Avanza, rechazaron el proyecto enviado por el Ejecutivo al sostener que el llamado ya había sido publicado antes de que el cuerpo legislativo otorgara su autorización.
El cuestionamiento opositor no estuvo dirigido a la realización de la licitación, sino al orden en el que se desarrolló el procedimiento. Según el comunicado difundido por el bloque, primero apareció publicada la convocatoria en el Boletín Oficial y posteriormente el Municipio remitió al Concejo el proyecto para autorizarla.
Para entonces, el proceso ya contaba con datos concretos. La apertura de ofertas había sido establecida para el 24 de agosto a las 11:00, mientras que el presupuesto oficial quedó fijado en $7.600 millones por año, una cifra que el documento equipara a aproximadamente 5 millones de dólares.
Durante el debate, Chouhy y Aseff reclamaron que se informara cuál había sido el decreto, resolución o acto administrativo utilizado para avanzar con la publicación antes de obtener el aval del Concejo. De acuerdo con el comunicado de LLA, el oficialismo no respondió ese planteo y finalmente aprobó el expediente.
Chouhy elevó el tono de sus críticas durante la sesión. “Como mínimo debería darles vergüenza”, expresó al dirigirse a los concejales oficialistas, a quienes acusó de convertirse en “cómplices de la falta de transparencia y de información pública”. También sostuvo que, bajo esas circunstancias, el Concejo quedaba reducido a funcionar como “una escribanía” destinada a validar decisiones que el Ejecutivo ya había tomado.
Aseff, por su parte, explicó que analizó el expediente y antecedentes administrativos sin encontrar el instrumento que habría respaldado la publicación del llamado. “No cuestionamos la licitación en sí. Lo que queremos saber es por qué se produjo aquella publicación y cuál fue el decreto que autorizó ese llamado”, señaló.
La concejal planteó que el expediente debía continuar bajo análisis hasta contar con esa información y rechazó acompañar una autorización posterior. “No puedo acompañar que el Concejo autorice un procedimiento que aparentemente ya se inició sobre la base de una resolución que no hemos podido identificar”, sostuvo.
Finalmente, el oficialismo reunió los votos necesarios y convalidó el proyecto. La controversia quedó centrada ahora en un interrogante planteado por la oposición: qué instrumento administrativo permitió publicar y poner en marcha la licitación antes de que la autorización fuera tratada por el Concejo Deliberante.
Seguínos en WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaKBZAY23n3mJkC2Du1m
Seguínos en Telegram:
https://web.telegram.org/a/#-1001779393029
