15 febrero 2026 - 13:44

El abogado Gabriel Godoy denunció al intendente por presunto incumplimiento de una orden de la Suprema Corte bonaerense. Fue admitido un recurso de apelación tras el rechazo de la cautelar en primera instancia y ahora resuelve la Cámara de Apelaciones

La Excelentísima Cámara de Apelación Departamental deberá resolver en los próximos días si ordena la paralización de las obras que se ejecutan en la zona de la Costanera vieja, contemplada como parte del Parque Rafael de Aguiar, luego de que fuera admitido el recurso de apelación presentado contra el rechazo de una medida cautelar en primera instancia.

El planteo judicial apunta a hacer cumplir una orden vigente de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que impide realizar “cualquier tipo de trabajos en determinada zona de lo que es el parque Rafael de Aguiar y zonas aledañas”. Entre los sectores alcanzados se encuentra el área donde actualmente se desarrollan tareas de relleno en la zona de la Costanera Vieja.

Denuncia penal y cautelar rechazada

El abogado Gabriel Godoy, quien radicó una denuncia penal contra la Municipalidad de San Nicolás, explicó a PRENSA LIBRE SN que “el día 22 de enero presenté una denuncia en la fiscalía, recayó en la Fiscalía N°13, donde precisamente denuncio al intendente municipal por incumplimiento de una orden judicial”.

Según detalló, en esa misma presentación solicitó una medida cautelar para que se ordenara al intendente no continuar con las obras, al considerar que “perjudicaban al medio ambiente y estaban bajo la tutela de una orden judicial del supremo organismo de justicia”.

Sin embargo, el pedido fue rechazado en primera instancia por el Juzgado N° 2, a cargo del doctor Prati, que “no dio lugar a esta cautelar, diciendo que no se cometía delito y no había ningún tipo de infracción”.

Ante esa decisión, Godoy apeló para que un tribunal superior revisara lo resuelto. “Este recurso de apelación fue aceptado, por lo cual ahora la excelentísima cámara departamental va a analizar este pedido cautelar”, señaló.

“Es de una extrema gravedad”

En declaraciones a este medio, el letrado sostuvo que el jefe comunal estaría “incumpliendo las órdenes judiciales impartidas por la suprema corte, precisamente de la provincia”, y remarcó que la situación reviste “una extrema gravedad”.

“Es difícil entender cómo algo que ya está tutelado, que está cuidado por la justicia, hay que seguirlo cuidando”, expresó. Y agregó: “Acá no hay que investigar nada. Acá, solamente, hay que resolver una situación donde el intendente incumple una sentencia judicial”.

Godoy también planteó una cuestión institucional más amplia: “¿Quién puede ponerse en contra de una resolución judicial? ¿Quién puede incumplir una ley sin romper el sistema judicial, lo que es el sistema de la sociedad nuestra, el sistema democrático, la convivencia, la paz social?”.

En esa línea, afirmó que “las leyes, los procesos, tienen ese fin inmediato de promover la paz social”, y advirtió que si no se respetan las resoluciones judiciales “la convivencia, la sociedad termina en un caos”.

A la espera del fallo

La causa ahora quedó en manos de la Cámara, que deberá analizar los fundamentos y pruebas documentales aportadas por la parte denunciante y resolver si corresponde dictar la cautelar solicitada.

“Estamos a la espera de esas resoluciones, y, en todo caso, seguiremos los pasos pertinentes en cuanto a lo que resuelva la excelentísima cámara departamental”, concluyó Godoy.

Mientras tanto, el eje del debate trasciende lo ambiental y se instala en el plano institucional: el alcance de una orden judicial vigente y la obligación de los poderes públicos de respetar las decisiones del Poder Judicial.

Nota relacionada:

Denunciaron penalmente al intendente Santiago Passaglia por «incumplimiento de una orden de la Suprema Corte»

---

Seguínos en WhatsApp:

https://whatsapp.com/channel/0029VaKBZAY23n3mJkC2Du1m

Seguínos en Telegram:

https://web.telegram.org/a/#-1001779393029

Comentarios:

Más noticias de Locales: